Прочитав книгу, могу отметить, что практически со всем согласен. Особенно меня (да наверное не только меня) «зацепил» параграф 3. Называется он «Глобализация и полиязычие.» Ну просто, что называется, больная тема, особенно для нашего многострадального образования. Очень правильно написано про то, что русский язык переживает (скажу своими словами) кризис, про то, что сейчас идет засилье «модных» псевдоиностранных слов. Мерчендайзер, супервайзер, менеджер. Доходит до смешного – должность в некоторых крупных фирмах – «вошингер» (оригинальное написание слова сохранено), не мне вам переводить, Надежда Ефимовна, как на русский язык переводится это слово. Ну просто «уборщик» ведь звучит как то «немодно –то ли дело «вошингер». Про всяких там «секьюрити» вообще лучше умолчу. Это что касается засорения великого и могучего русского языка «модными» иностранными словами. И тут даже стоило поподробнее раскрыть эту проблему... Ведь, допустим, человек который говорит или пишет « у меня все ОК» - по моему – скудоумие свое показывает, а не «модность». По-русски же как красиво звучит - «все хорошо», «все отлично», «лучше всех», «все замечательно», «жизнь удалась». Да тут можно сотни вариантов подобрать, если поднатужиться, под это скудное английское ОК. Почему иностранцам очень трудно бывает учить русский язык – одно и то же слово, но в разной интонации имеет не счесть сколько смыслов. Они могут выучить правильное произношение – без проблем, как они говорят ОК, но выучить и вызубрить ВСЕ смыслы и ВСЕ интонации – невозможно. Отсюда можно сделать вывод, может, конечно, и без участия ЦРУ и МИ-6, но наш великий и могучий русский язык, что называется, «подгоняется» под какие-то неведомые стандарты, видимо, чтобы американцам было нас проще понимать и «читать». Опасность для русского языка – опасность для независимости России, вот для раскрытия этой темы можно было выделить даже отдельный параграф.
Также можно было подробно указать на такие «замечательные» и «западные» ужасы, как вступление России в Болонское соглашение и на треклятый ЕГЭ. Про ЕГЭ сказано и показано уже много чего – не вижу смысла добавлять еще свои стрелы критики. Про выпускников школ из Дагестана, Чечни, Ингушетии и других нац. республик ходят легенды. Имея по русскому языку и литературе по 100 баллов – они по-русски не умеют толком писать. Читают и разговаривают – тоже с трудом. Если такое происходит, то это означает только одно - система ЕГЭ – глубоко порочна и несовершенна. И применение этой системы в Западной Европе и в России, как говорят в Одессе, это таки две большие разницы. Наши министры – либо идиоты, либо предатели и агенты влияния, либо просто зарабатывают этим себе на жизнь. Теперь про Болонское соглашение. Если коротко – то все те плюсы что нам вещал господин Медведев – не более чем мираж. Расширение доступа к высшему образованию? Да, это факт – учатся сейчас все. Даже те, кто в слове «еще» делает пять ошибок, и получает потом красный диплом. Расширение мобильности студентов и преподавателей? Я вас умоляю – расширение мобильности студентов нахаляву и за нефиг делать хапнуть дипломчик, не гнушаясь при этом давать взятки преподавателям. А преподаватели да – стали очень мобильные. Им теперь нужно прочитать за 4 часа то, на что раньше давалось 40 часов. Супер мобильность, ничего не скажешь.
Подводя итог. То есть, что я хочу сказать… Можно было побольше критики напустить про все эти новые веяния на наше образование (которые я указал далеко не все) связанных именно с глобализацией, и НАВЯЗЫВАНИЕМ России того, что ей даром не нужно было. У нас была, я в это глубоко убежден, лучшая – Советская система образования. К нам ехали учиться все. Да – пусть не всегда из Западной Европы, но показатель иностранных студентов – налицо.
Конечно, это не совсем отзыв, но я когда читал третий параграф – думал, что вот про это нужно было резче, этого вообще нет, а вот про эту проблему совсем мало написано. Очень хорошо и подробно написано про современные проблемы русского языка – тут со всем согласен, но все таки нужно было более хлёстко – проблема то не шуточная. Вот, пожалуй, и все. Прошу прощения, если все-таки критика была очень острой, но именно проблема глобализации, на мой взгляд – важнейшая из всех перечисленных, почему я и остановился на ней так подробно.